Jack C. Liu är internationell chef på OKCoin och OKLink. Han är baserad i Peking och har tidigare haft roller vid Barclays Capital och bitcoin-utbyte Kraken. I den här artikeln undersöker han huruvida kryptoindustrin ska driva fiat-plånböcker, snarare än bitcoinplånböcker, om den vill att den digitala valutan ska gå i vanliga frågor.

Sedan bitcoin introducerades 2009 har vi sett oändliga ansträngningar för att göra det vanligt.

Dessa ansträngningar har spänkt över lanseringen av världens "enklaste bitcoin webb plånbok", "enklaste bitcoin mobil plånbok", "multi-sig plånböcker" och "enklaste sättet att köpa bitcoins".

Användargränssnittet har förbättrats med hopp och gränser. Vi som samhälle spenderade till och med mer än ett år med debatt om "bitar" mot "bitcoin" i ett försök att få nya bitcoinägare att känna sig rikare. Startups som fungerar som vårdnadshavare av kundernas bitcoins började annonsera "vi är helt försäkrade", "vi har bevis på reserver", "vi har världens mest säkra valv" och "vi är fullt licensierade".

Vad har hittills uppnåtts?

Man kan argumentera att istället för att integrera bitcoin som betalningsnät har vi istället uppmuntrat spekulationen på bitcoinpriser.

Under de senaste åren, som volatilitet blev ett problem i ljuset av en minskning av bitcoinpriserna på mer än 70%, erbjöd handelskunder möjligheten att acceptera fiat över bitcoin-nätverket.

Det sätt som det fungerar är att konsumentbitbonerna skulle skickas till handelsförmedlaren, som sedan bosätter sig hos säljaren i önskad fiatvaluta. Emellertid har riktmärkena för framgång för dessa tjänster inkluderat statistik om procentandel av intäkterna köpmän fortsätter som bitcoin.

Det är fråga: Varför spelar det ingen roll?

I våren har konsumenterna, på konsumentsidan, löst tjänsten som OKLink, Coinbase och Circle volatilitetsproblemet för konsumenter genom att lägga till eller förhandsmeddelande fiat-plånböcker kopplade till bitcoin-nätverket. CNY (OKLink) och USD (Coinbase and Circle). Detta låter användare betala och ta emot i sin lokala valuta medan överföringen görs med hjälp av bitcoins i bakgrunden och utan valutariskrisk.

Så här erbjuds detta som något av en sidfunktion. Dessa tjänster upprätthåller det dubbla läget för att låta användarna välja att använda bitcoin som frontänden (bitcoinplånboken över bitcoin-nätverket) eller baksidan (fiatplånboken över bitcoin-nätverket).

Det här är relaterat till en bensinstation som erbjuder dig en kärnservice för att köpa och lagra olja, samtidigt som du ger dig den extra service du behöver för att fylla din bil.

På något sätt stör jag inte bitcoins långsiktiga värde och det löfte det håller som de bästa pengar världen någonsin har sett. En annan inställning till mainstreaming adoption av nätverket kommer inte att försvaga denna funktion och kan faktiskt stärka den.

Bitcoins tre vanliga användarfunktioner

1. Val av system - Var egen bank

Tjänster från Blockchain. info, Mycelium, Breadwallet, Ledger Nano, LocalBitcoins, etc.

2. Investera i bitcoin tillgången

Tjänster varierar från bitcoin-utbyten som OKCoin till investeringsfordon, inklusive Bitcoin Investment Trust (GBTC), NASDAQ ETN, till pappersplånböcker.

3. Använda bitcoin som det öppna betalningsnätverket

Vad är magiskt om bitcoin är att det kan vara alla tre. Det kan till och med vara ett hundra fler saker. Men om vi ska påskynda processen med bitcoin blir vanligt är det bra skäl att fokusera på att stärka den tredje funktionen - det universella betalningsnätet.

Den opt-out-livsstilen är för närvarande ett val av en minoritet av människor. Bitcoin som investering är i stor utsträckning för dem som vill diversifiera sin portfölj eller de som har överflödiga pengar att spara. Bitcoin som ett öppet betalningsnät är dock något som hela planeten kan använda. Det är vanligt enligt definition.

Värdet / kontonumman omräknad

Så länge som den valuta som används för värdeförvaring (bitcoin) och den valuta som används för kontoenheten (fiat) är annorlunda, är den kortfristiga balansrisken något som majoriteten inte accepterar även om bitcoin i allmänhet uppskattar i värde.

För att föreslå något annat skulle man stöta på att vara i kontakt med livet för de flesta som lever lönecheck till lönecheck.

Vi kan inte sitta och vänta på en ekonomisk kris eller en enorm inflation i fiat-valutor för att hjälpa bitcoin ta av. Märket av en överlägsen teknik är att den aldrig bygger på misslyckanden av sin föregångare.

Bitcoin är inte för unbanked, precis som e-post inte var för dem utan tillgång till postkontoret. E-post väntade inte på frimärken för att bli dyrare eller att posten skulle gå förlorad för att få antagande.

Visst, bitcoin kan så småningom få störst inverkan på de unbankedens liv, precis som $ 25 Android-telefoner har visat sig. Det bör dock noteras att smartphones inte startade på dessa marknader.

Med tanke på detta är det min uppfattning att kanske företag bör överväga fiat plånböcker som det enda alternativet för konsumenter och handlare, eller åtminstone standardalternativet.

Tänk dig att göra mikrobetalningar till någon som använder någon tjänst direkt gratis, i din föredragna valuta utan någon systemrisk motpartsrisk. Det kan vi alla använda.

Ju mer bitcoin betalningsskenor accepteras, desto mer kommer de som bor på bitcoin och de som investerar i bitcoin tillgången att gynna. Det är grymt.

Denna artikel publicerades ursprungligen på jackcliu. com, en redigerad version har publicerats här med tillstånd.

Fiat-telefonbild via Shutterstock