John Biggs är VD för Stealth Bitcoin Startup Freemit och en tidigare redaktör på TechCrunch. Hans arbete har dykt upp i publikationer som The New York Times, Gizmodo och Men's Health.

Biggs argumenterar för att bitcoin-samhället har blivit självständigt i sin strävan efter ekonomisk förändring, som står för som institutioner försöker stämpla sina revolutionära impulser.

Du säger att du vill ha en revolution. Bra. Men agera som det kommer, inte som petulant nördar avsikt att förstöra en växande industri från insidan.

Vid den här punkten i bitcoins livscykel är rädslan, osäkerheten och tvivel (FUD) och naysaying som vi hört för det mesta sanna. Nätverket är abysmalt långsamt. Användningsärenden är halvbakade och konsumenterna får ingen implicit nytta av bitcoin över, till exempel, sippra sitt Visa-kort.

Bitcoin 1. 0-experimentet är kort sagt över.

Men jag skulle argumentera - och du kommer säkert att hålla med - att bitcoin och relaterad teknik inte är ett experiment mer än TCP / IP var ett experiment eller HTML var ett skott i mörkret. Precis som de första webbsidorna såg fulla ut som synd, är det nuvarande läget för bitcoin i samma position.

Dessa tekniker pekar vägen mot framtiden, men vi låter den framtiden styras av dem som kommer vara snabbast att förstöra den.

Död genom distraktion

Omvändt, Revolut och bankerna med sina "blockchain-like contracts" suger upp syret som krävs för att gå framåt med ett verkligt värdevärde.

Medan vi dick runt över blockstorlek och vem är arg på vem, de befogenheter som är, snabbt och nådigt tårar i allt som vi har jobbat hårt för att bygga.

Jag har sett denna bransch flytta från "Till månen!" optimism till en värld där stora banker betalar läppservice till [bitcoin skapare] Satoshi Nakamoto även när de avlägsnar de bästa delarna av sitt arbete för sig själva och lämnar "osäkerheten" till de idioter som fortfarande tror att bitcoin är en valuta.

Samtidigt har befintliga FinTech-spel tagit sig till sängs med banker och försöker att replikera bitcoins fördelar genom finansiella knep och förlustledare taktik.

Falska förhoppningar

Så finns det bitcoin 1. 0-företag, dussintals nystarter som inte är mer än en annan kryptopost.

De är i grunden mjukvarulager som tillåter dessa företag att röra sig kring reglering genom att hävda att vara mjukvarulösningar.

Skitsnack. Dessa företag måste lägga sig eller stänga av sig.

Kort sagt finns det banker som arbetar hårt för att stjäla våra idéer och nervösa vd som vägrar att släppa verkliga produkter som människor kan använda. Old-timey bitcoin-företag är clamoring för världens fokus även när de fumlar bollen när det gäller allmän bitcoin adoption.

Varför låter vi dem?

Jag är alla för ett gott samarbete mellan befintliga finansinstitut och bitcoin. Detta är absolut nödvändigt för att gå framåt.

Om stora banker vill hyra blockchainkonsulter som kommer att arbeta med att röra sig om den potentiella skaden, kan bitcoin leda till deras avgiftsstruktur tills tillräckligt med den gamla vaktnämnden och tillräckligt med intelligenta blockchain-användare ersätter dem, så är det bara bra. Värdet Internet kommer att vänta på dem.

Men ju längre de väntar längre kommer de att spendera pengar på Quixotic-verktyg eftersom de är rädda.

Gamla lektioner

Jag påminde om och om igen en historia som min vän Roy berättade för mig om hans erfarenhet av den tidiga webben. Omkring 1999 var han uppdrag att upprätthålla webbfilter för ett sydkoreanskt företag.

Filtrarna skar bort allt, från extern email till porr. Men de fortsatte att misslyckas. Han skulle komma in varje vecka och upptäcka att filtren brinnte upp bokstavligen - all porr brände filtren. Han skulle beställa en ny server, installera den och en vecka senare få ett annat samtal.

Efter några servrar utbrända skulle han ringa några dagar. Då en gång om dagen.

Seoul vid den tiden var långt före USA när det gällde webbåtkomst, och användarna tittade på TV, hämtade data och kommunicerade på sätt som vi ännu inte hade drömt om online. Och filter var naturligtvis nödvändiga för att arbetstagarna inte kunde ansluta sig till omvärlden.

Filtret var utformat för att hålla användarna från cyberloafing. Men filtren orsakade faktiskt bara mer stillestånd, frustrerad mer anslutningsförmåga och hindrade människor från att göra verkligt arbete.

Ett företag som filtrerade Internet under 1999 ansågs vara försiktig. Ett företag som filtrerar Internet idag anses vara dumt.

Makt till folket

Samma kommer att hända med "blockchain-only" -spel. Och det är bra.

Efter ett par dussin servrar stekte, sa Roys klient att sluta installera filter. Citibank, Credit Suisse och American Express kommer sluta filtrera bitcoin.

När det händer skulle du bäst spänna upp. Denna teknik går inte någonstans. Men vi måste bestämma vart vi vill att den ska gå.

Om vi, som en grupp, vill förlora denna teknik till de nuvarande bankmakten som är bra, men var beredd att se bitcoin och andra kryptokurser misslyckas. Om vi ​​vill samarbeta med bankerna till vår gemensamma fördel, så kan jag se bra saker framåt.

Om vi ​​vill krossa kontrollen tillbaka från bankerna och betala inbördeskrig mellan tidigare allierade, då lycka till.

Linux vann på grund av två saker: The Rabble - Jag inkluderar mig själv i det här eftersom jag spelade med Mandrake Linux tillbaka 2000 - tog tag i det och tvingade det framåt så att företag kunde känna igen sin makt och behållde den ojämnliga stridsspåret .

Open-source-folks kan spela i sin egen sandlåda och skapa fantastiska flygningar av programmeringsförmåga medan Red Hat sa "Hej, det här gör en bra webbserver. Varför ersätter vi inte Solaris med den."

Det var detta push / pull som blev öppen källkod till ett verkligt hot och i slutändan tvingade Microsoft att porta SQL Server till Linux.

Tid för åtgärd

Revolutionen har börjat.

Det är inte en revolution som många har märkt och även med alla våra bluster kan det fortfarande misslyckas. Men låt oss inte släppa det.

Det finns ingen uppgift att överge en av världens mest unika och potentiellt livräddande finansiella teknik, men det finns ingen uppgift att ignorera problemet med långsamma stora aktörer, en liten användarbas som ser konspiration i varje Reddit-post och bankirer som chortle i blockchain offentligt och investerar miljoner in i privat.

Du säger att du vill ha en revolution. Skapa en.

Patriotisk staty via Shutterstock